AI in SEO: in hoeverre moet je content nog bewerken om niet gepakt te worden door een AI content detectietool?

Als test gebruikten we ChatGPT om een blog van 1500 woorden te schrijven over het zoekwoord ‘welke vissen leven diep onder water’. Dit lieten wij doen door ChatGPT.

In totaal zijn wij ongeveer 34 minuten bezig geweest om een artikel te schrijven, en ook nog eens een artikel die door de AI detectietool is gekomen.

We begonnen met het feit om eerst wat informatie te verzamelen omtrent het leven onder water. Dit deden we met de eerste prompt:

[Stel alleen zoekwoorden voor met een hoog volume over vissen die diep onder water leven]

Dit gaf ons voldoende output om mee te beginnen om ChatGPT te voorzien van de juiste zoekwoorden.

Daarna zijn we de prompt verder gestart met:

[Wat zijn de belangrijkste onderwerpen over vissen die diep in het water leven]

Dit gaf ons de volgende output:

Uiteindelijk zijn we over gegaan met een prompt die het bovenstaande meeneemt in een artikel van ongeveer 1.500 woorden:

Wat gaan we doen. We gaan experimentren of de Hemingway Editor deze content kan opsporen. Daarna gaan we eens kijken door lichte aanpassingen, bijvoorbeeld het toevoegen van extra kopteksten of de conclusie wat anders te schrijven, wat dat doet met het percentage. Als laatst willen we nog eens kijken door een persoonlijk verhaal toe te voegen wat dit doet met de AI detectiepercentage.

Ik heb de koppen wat aangepast, 5 minuten door de content gegaan en wat zinnen en woorden wat aangepast (‘waaronder een verscheidenheid aan vissen’ aangepast naar: ‘waar een aantal vissen’). Dit resulteerde in:

In slecht meer dan 5 minuten tijd is het mogelijk om een detectietool te laten denken dat dit door een persoon geschreven is (met behulp van meerdere AI detectietools, zoals Originality.ai en ZeroGPT).

Wel belangrijk te vermelden is dat dit experiment alleen bedoeld was om door deze AI-detectie te komen, zo snel mogelijk.

ApplePY moedigt iedereen die content uitbesteedt aan om een tool als Originiality.ai te gebruiken om te verifiëren dat hun content door een mens geschreven is. De tool controleert ook op plagiaat. Ga nog aan de slag met Originality.ai.. 

Google beschouwt AI-content als ‘spam’, dus in zijn huidige vorm wordt dit artikel niet gewaardeerd door Google.

Ervan uitgaande dat Google vergelijkbare algoritmen gebruikt om AI te detecteren, zal deze content, die op zoekwoorden is geoptimaliseerd, op de lange termijn echter niet worden geaccepteerd.

En omdat de update van Google een signaal is voor de hele website, zal het publiceren van te veel onbewerkte, door AI geschreven content er waarschijnlijk toe leiden dat de website wordt geclassificeerd als slechte website en dat zal ten koste gaan voor de vindbaarheid van het domein.

Maar de vraag die we in dit artikel gaan beantwoorden, is: hoeveel tijd kost het me om deze content redelijk te maken? Dat we door de scan komen. Wij hebben in 15 minuten daarna nog het volgende gedaan:

1. Toevoegen van kopteksten zorgt ervoor dat het percentage van 0% naar 28% ging;
2. Door 5 minuten lang door de paragrafen te lopen en bepaalde woorden (verscheidenheid, et cetera) te ontwijken zorgt voor een toename van 28% naar 64%.
3. Door een persoonlijke conclusie te vertellen en de conclusie aan te passen zorgt ervoor dat het percentage toenam met 14%.
4. De H1-tag hebben we aangepast. Daarna hebben we gekeken en zagen we een score van 83%.